MODELO DE CARS-HARRIS
EJERCICIO 1
REFERENCIA 1: http://www.rtve.es/noticias/20130416/dos-explociones-provocan-varios-heridos-linea-meta-maraton-ciudad-boston/640622.shtml
1.- CREDIBILIDAD
( ) EXCELENTE ( ) BIEN ( X ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: No tiene definido bien el autor que nos describe lo sucedido y no hay buena organización de soporte.
2.- PRECISIÓN
( ) EXCELENTE ( X ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: La información es buena pero hace falta más especificidad.
3.-RAZONABILIDAD
( ) EXCELENTE ( ) BIEN ( X ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Es necesaria más claridad.
4.-SOPORTE
( ) EXCELENTE ( ) BIEN ( ) REGLAR ( X ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: No hay exactitud de donde proviene la información.
1.- CREDIBILIDAD
( X ) EXCELENTE ( ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Contenido correcto y muy bien organizado en cuanto al control.
2.- PRECISIÓN
( ) EXCELENTE ( X) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Esta bien detallada .
3.-RAZONABILIDAD
( ) EXCELENTE ( X ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: La información deseada está muy bien estructurada, coherente y razonable.
4.-SOPORTE
( X) EXCELENTE ( ) BIEN ( ) REGLAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Esta muy bien definida sus fuentes de información.
1.- CREDIBILIDAD
( ) EXCELENTE ( X ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Faltante de algunos credenciales de autor.
2.- PRECISIÓN
( ) EXCELENTE (X ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Buena redacción del tema.
3.-RAZONABILIDAD
( ) EXCELENTE ( X ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Faltante de informacion, pero esta es realmente buena.
4.-SOPORTE
( ) EXCELENTE ( X ) BIEN ( ) REGLAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Le falta definición de fuentes..
COMENTARIOS: Le falta definición de fuentes..
EJERCICIO 3
REFERENCIA 4: www.biblio.juridicas.unam.mx
1.- CREDIBILIDAD
( X ) EXCELENTE ( ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Contendo bien realizado, estructurado y redactado.
2.- PRECISIÓN
( X ) EXCELENTE ( ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Información muy bien definida y entendible.
3.-RAZONABILIDAD
( ) EXCELENTE ( X ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Contiene buenos argumentos que te ayudan a entender la situación.
4.-SOPORTE
( X ) EXCELENTE ( ) BIEN ( ) REGLAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Muy bien definidas sus fuentes.
REFERENCIA 5: http://www.adnpolitico.com
1.- CREDIBILIDAD
( X ) EXCELENTE ( ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Contiene permisos adecuados.
2.- PRECISIÓN
( ) EXCELENTE ( X ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Información explícita.
3.-RAZONABILIDAD
( X ) EXCELENTE ( ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Información digerible y clara.
4.-SOPORTE
( X ) EXCELENTE ( ) BIEN ( ) REGLAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Consulta muchas referencias muy claras y exactas.
COMENTARIOS: Consulta muchas referencias muy claras y exactas.
REFERENCIA 6: http://www.redpolitica.mx/nacion
1.- CREDIBILIDAD
( X ) EXCELENTE ( ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Bases sustentables.
2.- PRECISIÓN
( X ) EXCELENTE ( ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Habla de hechos exactos y claros.
3.-RAZONABILIDAD
( X ) EXCELENTE ( ) BIEN ( ) REGULAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Su fuente es justa y equilibrada.
4.-SOPORTE
( X ) EXCELENTE ( ) BIEN ( ) REGLAR ( ) POBRE ( ) MUY POBRE
COMENTARIOS: Sus fuentes son basadas en la constitución y es muy clara.
COMENTARIOS: Sus fuentes son basadas en la constitución y es muy clara.


